谭其骧对历史地理学的重要理论贡献
谭其骧对历史地理学的重要理论贡献
谭其骧对历史地理学的重要理论贡献谭其骧(1911—1992年),中国(zhōngguó)历史地理学(dìlǐxué)主要开创者和(hé)奠基人之一。1934年,受严重民族和边疆危机刺激,他与顾颉刚共同发起成立(chénglì)“禹贡学会”,提出将传统的沿革地理改造成现代科学意义(yìyì)上(shàng)的历史地理。1955年,他主持“重编改绘杨守敬《历代舆地图》”工作,历30余年,编成《中国历史地图集》。他还承担多项国家重要任务,在完成这些任务的过程中,既产出成果,又培养人才(péiyǎngréncái),现代科学意义上的中国历史地理学由此建立。
开创历史政区地理研究(yánjiū)新范式
传统沿革地理(dìlǐ)(yángédìlǐ)较(jiào)科学意义上的(de)历史地理,在研究(yánjiū)广度和深度两方面都有不足。要实现禹贡学会提出的从沿革地理转到历史地理的学术目标,需要地理学的科学方法,但学会会员多缺乏地理学专业训练,实际研究工作与传统沿革地理几无差别。实质性转变发生在20世纪50年代。侯仁之主攻城市、沙漠,史念海(shǐniànhǎi)主攻交通、经济以及黄土高原环境变迁,积极拓展新研究领域;谭其骧主攻的历代疆域政区,是沿革地理的核心内容,他着力提升(tíshēng)研究精度,建立新的研究范式。
1955年,为完成毛泽东同志(tóngzhì)交办任务而成立的“标点《资治通鉴》及改绘(gǎihuì)杨守敬地图工作委员会”,借调谭其骧主持(zhǔchí)重编(zhòngbiān)改绘杨图工作。原设想对杨图本身不作过多修改,仅将底图由杨图所用(suǒyòng)的清代地图改成现代地图。但工作一(yī)铺开,谭其骧就发现这一想法从学术上绝不可行。因为杨图对历代政区的复原太过粗陋,不仅政区范围等颇多疏误,而且同一幅(yīfú)地图上的一些政区设置,在历史上其实并不是同时存在的。
谭其骧坚持将底图改用今地图(dìtú),重新考证历代政区(zhèngqū)建置。考虑到历代疆域政区既有时间上(shàng)的延续,又有空间上的盈缩,一幅地图不可能将两个维度的变化同时呈现出来,他便以每个朝代和政权疆域的极盛值为准(wèizhǔn),设定“标准年”,图面内容以该年实际存在的政区为准,为历史政区地理研究(yánjiū)开创了新研究范式。
这一新(yīxīn)研究(yánjiū)范式,一言以蔽之,就(jiù)是“纵成线、横成面”:在纵向时间轴上,每个政区的来龙去脉都要(yào)一清二楚,串连成线;在横向的空间轴上,前后左右的政区要能拼合成一个完整平面。这就使得历史政区研究真正具有时空两个维度的坐标轴,逐年连贯起来,就能看出立体的连续变化。这是之前沿革地理研究难以做到(zuòdào)的。
因为要反映历代疆域政区(zhèngqū)(zhèngqū)变化大势,谭其骧只给(gěi)每个朝代(cháodài)设立一个标准年(时间长、疆域前后变化大的唐代才设两个)。之后,他指导学生将此研究继续延伸,复原出一些朝代内部疆域政区的逐年变化。可以说,截至目前,历史政区地理研究的数据提取(tíqǔ)的精度标准,是由谭其骧确立的。
提出“历史上的中国”理论(lǐlùn)
在对杨图(yángtú)“重编改绘”的(de)过程中,首先遇到的问题是:杨图阙如的清代地图是否要补画?答案是毋庸置疑的。随之而来的问题就是(jiùshì):既然清代地图要补画,那么杨图缺画的边疆地区地图要不要(búyào)画?由于谭其骧的坚持,从1963年起,“重编改绘”工作突破杨图的空间范围,发展成为编绘一套全新的《中国(zhōngguó)历史地图集》。这里面牵涉一个重大理论问题:如何(rúhé)定义“历史上的中国”?
众所周知,中国(zhōngguó)历代王朝的(de)疆域(jiāngyù)范围(fànwéi)变化很大,而且(érqiě)历代对于“中国”的认知各异。谭其骧认为,“我们是现代的中国人(rén),我们不能拿古人心目中的‘中国’作为中国的范围”,“也不能拿今天的中国范围”来(lái)限定“历史(lìshǐ)上的中国”。因此他主张“采用整个历史时期,整个几千年来历史发展所自然形成的中国为历史上的中国”,即18世纪中叶以后、1840年以前的中国范围是“我们几千年来历史发展所自然形成的中国”。在此范围内(nèi),既有中原王朝,也有边疆民族政权,虽然彼此和(hé)战不常,但随着历史发展,总的关系是愈来愈密切,形成一种相互依存的关系。及至17、18世纪,清朝完成统一任务,并稳定和巩固下来,此即“自然形成”的历史底蕴。至于(zhìyú)现代的中国疆域,是在中华民族反抗近代帝国主义列强侵略中形成的,而非历史上自然形成的范围,故不能代表(dàibiǎo)“历史上的中国的疆域”。
这一理论为涉及历史时期“中国(zhōngguó)”概念的相关研究提供了一个思路。例如,历史上的跨境政权(zhèngquán),究竟(jiūjìng)是否算我国历史上的边疆政权?以谭其骧(tánqíxiāng)的理论衡之,如果其政治(zhèngzhì)中心在“历史上的中国”范围内,连同其所有辖区都算当时中国的一部分;若其政治中心在上述范围外,就是境外政权,连同其辖区都算外国。
谭其骧一生(yīshēng)治学严谨,务实求真,对待学术事业“锲而不舍,终身以之”。他(tā)提出的“历史上的中国”概念(gàiniàn),堪称历史地理学的重要理论贡献,对维护国家主权(guójiāzhǔquán)和领土完整、铸牢中华民族共同体意识都有重大现实意义。
(作者为复旦大学(fùdàndàxué)中国历史地理研究中心教授)
来源:北京日报客户端(kèhùduān)
谭其骧(1911—1992年),中国(zhōngguó)历史地理学(dìlǐxué)主要开创者和(hé)奠基人之一。1934年,受严重民族和边疆危机刺激,他与顾颉刚共同发起成立(chénglì)“禹贡学会”,提出将传统的沿革地理改造成现代科学意义(yìyì)上(shàng)的历史地理。1955年,他主持“重编改绘杨守敬《历代舆地图》”工作,历30余年,编成《中国历史地图集》。他还承担多项国家重要任务,在完成这些任务的过程中,既产出成果,又培养人才(péiyǎngréncái),现代科学意义上的中国历史地理学由此建立。
开创历史政区地理研究(yánjiū)新范式
传统沿革地理(dìlǐ)(yángédìlǐ)较(jiào)科学意义上的(de)历史地理,在研究(yánjiū)广度和深度两方面都有不足。要实现禹贡学会提出的从沿革地理转到历史地理的学术目标,需要地理学的科学方法,但学会会员多缺乏地理学专业训练,实际研究工作与传统沿革地理几无差别。实质性转变发生在20世纪50年代。侯仁之主攻城市、沙漠,史念海(shǐniànhǎi)主攻交通、经济以及黄土高原环境变迁,积极拓展新研究领域;谭其骧主攻的历代疆域政区,是沿革地理的核心内容,他着力提升(tíshēng)研究精度,建立新的研究范式。
1955年,为完成毛泽东同志(tóngzhì)交办任务而成立的“标点《资治通鉴》及改绘(gǎihuì)杨守敬地图工作委员会”,借调谭其骧主持(zhǔchí)重编(zhòngbiān)改绘杨图工作。原设想对杨图本身不作过多修改,仅将底图由杨图所用(suǒyòng)的清代地图改成现代地图。但工作一(yī)铺开,谭其骧就发现这一想法从学术上绝不可行。因为杨图对历代政区的复原太过粗陋,不仅政区范围等颇多疏误,而且同一幅(yīfú)地图上的一些政区设置,在历史上其实并不是同时存在的。
谭其骧坚持将底图改用今地图(dìtú),重新考证历代政区(zhèngqū)建置。考虑到历代疆域政区既有时间上(shàng)的延续,又有空间上的盈缩,一幅地图不可能将两个维度的变化同时呈现出来,他便以每个朝代和政权疆域的极盛值为准(wèizhǔn),设定“标准年”,图面内容以该年实际存在的政区为准,为历史政区地理研究(yánjiū)开创了新研究范式。
这一新(yīxīn)研究(yánjiū)范式,一言以蔽之,就(jiù)是“纵成线、横成面”:在纵向时间轴上,每个政区的来龙去脉都要(yào)一清二楚,串连成线;在横向的空间轴上,前后左右的政区要能拼合成一个完整平面。这就使得历史政区研究真正具有时空两个维度的坐标轴,逐年连贯起来,就能看出立体的连续变化。这是之前沿革地理研究难以做到(zuòdào)的。
因为要反映历代疆域政区(zhèngqū)(zhèngqū)变化大势,谭其骧只给(gěi)每个朝代(cháodài)设立一个标准年(时间长、疆域前后变化大的唐代才设两个)。之后,他指导学生将此研究继续延伸,复原出一些朝代内部疆域政区的逐年变化。可以说,截至目前,历史政区地理研究的数据提取(tíqǔ)的精度标准,是由谭其骧确立的。
提出“历史上的中国”理论(lǐlùn)
在对杨图(yángtú)“重编改绘”的(de)过程中,首先遇到的问题是:杨图阙如的清代地图是否要补画?答案是毋庸置疑的。随之而来的问题就是(jiùshì):既然清代地图要补画,那么杨图缺画的边疆地区地图要不要(búyào)画?由于谭其骧的坚持,从1963年起,“重编改绘”工作突破杨图的空间范围,发展成为编绘一套全新的《中国(zhōngguó)历史地图集》。这里面牵涉一个重大理论问题:如何(rúhé)定义“历史上的中国”?
众所周知,中国(zhōngguó)历代王朝的(de)疆域(jiāngyù)范围(fànwéi)变化很大,而且(érqiě)历代对于“中国”的认知各异。谭其骧认为,“我们是现代的中国人(rén),我们不能拿古人心目中的‘中国’作为中国的范围”,“也不能拿今天的中国范围”来(lái)限定“历史(lìshǐ)上的中国”。因此他主张“采用整个历史时期,整个几千年来历史发展所自然形成的中国为历史上的中国”,即18世纪中叶以后、1840年以前的中国范围是“我们几千年来历史发展所自然形成的中国”。在此范围内(nèi),既有中原王朝,也有边疆民族政权,虽然彼此和(hé)战不常,但随着历史发展,总的关系是愈来愈密切,形成一种相互依存的关系。及至17、18世纪,清朝完成统一任务,并稳定和巩固下来,此即“自然形成”的历史底蕴。至于(zhìyú)现代的中国疆域,是在中华民族反抗近代帝国主义列强侵略中形成的,而非历史上自然形成的范围,故不能代表(dàibiǎo)“历史上的中国的疆域”。
这一理论为涉及历史时期“中国(zhōngguó)”概念的相关研究提供了一个思路。例如,历史上的跨境政权(zhèngquán),究竟(jiūjìng)是否算我国历史上的边疆政权?以谭其骧(tánqíxiāng)的理论衡之,如果其政治(zhèngzhì)中心在“历史上的中国”范围内,连同其所有辖区都算当时中国的一部分;若其政治中心在上述范围外,就是境外政权,连同其辖区都算外国。
谭其骧一生(yīshēng)治学严谨,务实求真,对待学术事业“锲而不舍,终身以之”。他(tā)提出的“历史上的中国”概念(gàiniàn),堪称历史地理学的重要理论贡献,对维护国家主权(guójiāzhǔquán)和领土完整、铸牢中华民族共同体意识都有重大现实意义。
(作者为复旦大学(fùdàndàxué)中国历史地理研究中心教授)
来源:北京日报客户端(kèhùduān)

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎